Народный депутат-бютовец Роман Забзалюк пошутил по поводу того, что переданные ему деньги будут переданы на предвыборную агитацию.

Мищенко (депутат от БЮТ ) отметил: "Это ирония и такой психологический ход. Естественно, они будут оформлены как вещественные доказательства и будут переданы тогда, когда мы будем понимать, что они не пропадут, поскольку там отпечатки пальцев на этих пакетах, поскольку там три эпизода дачи взятки - 450 тысяч, 25 тысяч и еще 25 тысяч.

Последние сегодня утром были переданы. Это оформлено соответствующими протоколами, они будут как вещественные доказательства в уголовном деле. Потом эти вещественные доказательства пойдут в бюджет, а там уже как бюджет распорядится".

Напомним, Забзалюк только что заявил журналистам, что никогда не выходил из Батькивщины, а членом депутатской группы Реформы ради будущего стал, чтобы провести депутатское расследование, доказать и пресечь провокации против оппозиции. При этом он продемонстрировал аудиозаписи, на которых слышны голоса, похожие на Забзалюка и лидера группы Реформы ради будущего Игоря Рыбакова. В ходе разговора Забзалюку предложили деньги за его переход и его деятельность против Батькивщины: "За продажу своей совести предлагаются бешеные деньги. Речь идет о сумме в размере $500 тыс. сразу, потом ежемесячная зарплата 20-25 тысяч, плюс надбавки за активную ложь против оппозиции". Политик заявил, что получил $450 тыс.

+491-570-425-24-29

Skype melnychenkoua

http://melnychenko.com.ua/
http://melnychenko.net/

"Треба діяти по закону: заяву в правоохоронні органи, плівки, а гроші віддати в дохід держави, якщо вони кримінального походження", - сказав Олійник. "Ці хлопці мають відношення до спецоперації і граються, як маленькі діти, у шпигунські ігри", - зазначив Олійник.

Він нагадав, що за останнім рішенням Конституційного суду подібні записи не можуть використовуватися як доказ.

"Крім того, якщо говорити про склад злочину, то це ж розмовляли приватні особи", - сказав Олійник, маючи на увазі розмову народних депутатів Ігоря Рибакова і Романа Забзалюка.

Як відомо, Забзалюк ініціюватиме створення слідчої комісії у Верховній раді з тим, щоб розслідувати оприлюднену ним інформацію про передачу грошей за перехід до групи "Реформи заради майбутнього".

Уже давно думаю, что Украине нужны новые майоры Мельниченко – тем более, что техника с тех времен шагнула далеко вперед.

Эти люди должны найтись, в Кабмине, в армии, в МВД, возле президента. А то, что они запишут, должно стать достоянием общественности. Потому что и без Забзалюка ясно, что они все только снаружи красивые, а если поковырять диктофоном, то можно узнать много интересного.

Понятно, что любой политик на людях говорит одно, а в кулуарах – другое. Это нормально.

Ненормально, что некоторые из них за кулисами обсуждают преступления против личности, бюджета, народа, страны.

Ради того, чтобы вывести их на чистую воду, стоит совершить государственную измену. Считайте меня общественным адвокатом деятельности Николая Мельниченко (не его самого).

Бывший старший офицер безопасности Главного управления Государственной службы охраны Украины Николай Мельниченко, объявленный в международный розыск властями этой страны, обвинил генпрокурора Виктора Пшонку в антиизраильской провокации.

Он считает, что с приближением парламентских выборов, назначенных на октябрь, следует ожидать учащения подобных провокаций со стороны официальных лиц. "Причина проста: ксенофобские настроения до сих пор пользуются популярностью у определенной части электората", - отметил Мельниченко.

С октября и до второй недели декабря прошлого года Мельниченко, имеющий также гражданство США, находился в Израиле. В конце января Пшонка объявил, что по вине израильских правоохранительных органов, несмотря на запрос украинской стороны, экстрадиция Мельниченко не состоялась. Однако, 7 февраля пресс-служба прокуратуры Израиля сообщила порталу IzRus, что данный запрос поступил в самом конце 2011 года, т.е. уже после того, как Мельниченко покинул страну.

"Запрос Украины по поводу экстрадиции Николая Мельниченко был получен международным отделом прокуратуры в самом конце 2011 года. Этот запрос был изучен. Выводы были представлены уполномоченным инстанциям в Украине. Между Израилем и Украиной осуществляется постоянное взаимодействие в том, что касается соблюдения законности в сфере уголовного права. Запросы по экстрадиции, направляемые сторонами друг другу, изучаются со всей серьезностью и профессионализмом. Именно так обстояла ситуация и в данном конкретном случае", - отмечается в официальной реакции пресс-службы прокуратуры.

ЗАЯВА

Ми, міжнародні та українські журналістські організації і рухи, висловлюємо глибоку стурбованість відсутністю будь-якого прогресу у встановленні справедливості і покаранні замовників вбивства журналіста Георгія Гонгадзе протягом останніх двох років.

Процес за обвинуваченням О.Пукача лишається повністю закритим, хоча серед 116 томів справи таємними є лише близько десятка томів. Ст. 6 Конвенції захисту прав людини та основних свобод передбачає право на відкритий процес і мінімальну кількість закритих засідань з огляду на необхідність захисту державної таємниці.

Ми розцінюємо закритість усього судового процесу як порушення права громадськості та потерпілих на отримання суспільно важливої інформації, і вважаємо, що таким чином створюється штучна перешкода журналістам у виконанні їхніх професійних обов'язків.

Ми вважаємо, що роздрібненість справи Гонгадзе заважає встановленню справжніх замовників вбивства.

На сьогодні існує вже 5 справ, пов'язаних з убивством Георгія Гонгадзе -

(1) за обвинуваченням О. Пукача,
(2) за обвинуваченням Ю. Кравченка,
(3) за обвинуваченням Л. Кучми, та
(4) щодо інших осіб, причетних до вбивства (справа фактова, існує насамперед для того, щоб спекулювати).
Крім того, є справа за обвинуваченням М. Мельниченка, яку нібито розслідує слідче управління СБУ.

Але, відповідно до закону, якщо подія злочину одна й та сама, то розділення справ можливе лише тоді, коли є істотні перешкоди розглядати справи разом. Як мінімум, потрібно об'єднати в одне провадження справи щодо Ю.Кравченка та щодо Л. Кучми.

Ми вимагаємо невідкладно визначитися щодо тих осіб, чиї імена принаймні фігурують в показах Пукача та Мельниченка (В.Литвин, Л.Деркач, Є.Марчук, О.Мороз, Е.Фере, та інші ). Проти них є така сама сукупність доказів, що й проти Ю. Кравченка та Л. Кучми (покази О.Пукача та записи М.Мельниченка), але немає ні постанови про відмову в порушені кримінальної справи, ні постанови про порушення кримінальної справи. Ми вимагаємо негайно припинити політичні спекуляції справою Гонгадзе.

Ми різко засуджуємо відмову Генеральної Прокуратури України розслідувати перешкоджання слідству у справі Гонгадзе, зокрема - встановлювати осіб, які причетні до фальсифікації та блокування розслідування у 2000-2004 роках, встановлювати чи перешкоджав розслідуванню Л.Кучма, і т.д. Факт такого перешкоджання було встановлено рішенням Європейського суду з прав людини у справі Гонгадзе v.України від 8 листопада 2005 року.

У зв'язку з вищезазначеним, ми вимагаємо:

Від Печерського суду міста Києва:

- Роз'яснити суддям, в тому числі суддям зі складу колегії, яка розглядає справу за обвинуваченням Пукача О.П. , про необхідність мінімально закривати судове слідство з огляду на наявність державної таємниці.

- Переглянути режим слухання справи Пукача і визначити його таким, що у закритому режимі суд вивчає лише ті матеріали, які мають гриф секретності та допитує лише тих свідків, які є негласними працівниками міліції. Це необхідно вчинити задля забезпечення права суспільства та потерпілих на публічний розгляд справи

Від Генеральної прокуратури України:

- Повідомити, який слідчий прийняв до провадження справу за обвинуваченням Кравченка Ю.Ф. та коли планується закінчити слідство у справі.

- Порушити кримінальну справу за фактом тиску на слідчі органи під час розслідування вбивства Гонгадзе, що було встановлено Європейським судом з прав людини.

- Визначитися процесуально шляхом винесення постанови про порушення кримінальної справи щодо Литвина В.М., Фере Е.В., Л. Деркача тощо, про причетність до злочину яких ідеться в показах Пукача О.П.

Від Служби безпеки України:

- Повідомити, чи оголошено Мельниченка М.І. в міжнародний розшук, і пояснити, чому Мельниченко М.І. вільно та безперешкодно пересувається в Європі.

Довідка:

*Українська медіа-асоціація об'єднує Інститут масової інформації, Інститут медіа-права, «Інтерньюз-Україна», профспілка «Медіафронт», бюро журналістських розслідувань «Свідомо», «Телекритика», та Комітет моніторингу свободи преси Криму.

Міжнародні та українські журналістські організації й рухи висловлюють стурбованість відсутністю прогресу в справі про вбивство журналіста Георгія Гонгадзе.

Журналісти вимагають, зокрема, відкритості судового процесу над Олексієм Пукачем, порушення кримінальної справи за фактом тиску на слідчі органи під час розслідування вбивства Георгія Гонгадзе та порушення справи щодо Володимира Литвина, Едуарда Фере, Леоніда Деркача та інших, про причетність яких до злочину йдеться у свідченнях Олексія Пукача.

Про це йдеться в заяві руху «Стоп цензурі!», Української медіа-асоціації за підтримки міжнародної правозахисної організації «Репортери без кордонів».

Экс-глава МВД Украины Юрий Луценко подал к генпрокурору страны Виктору Пшонке, его первому заместителю, а также сотрудникам генпрокуратуры Сергею Войченко и Антону Зинченко иск в американский суд.

Луценко обвиняет ответчиков в нарушении его права на неприкосновенность личности путем незаконного ареста и необоснованно.

Кроме того, экс-глава МВД утверждает, что в заключении он подвергался бесчеловечному и унижающему его достоинство обращению.По мнению представителей Луценко, с их доверителем обращаются "как с опаснейшим преступником", хотя все инкриминируемые ему деяния носят ненасильственный характер. Луценко содержат в варварских, жестоких, бесчеловечных и унизительных условиях.

Бывший охранник экс-президента Украины Леонида Кучмы, объявленный в международный розыск по обвинению в разглашении гостайны, намерен снова приехать в Израиль. В ноябре он задерживался полицией Иерусалима "по подозрению в подготовке провокации" против президента Януковича.

Свой приезд в Израиль он объяснял двумя причинами. Во-первых, "чтобы облегчить следственной группе Украины проведение следственных действий со мной. Потому что в США им трудно прилететь, им не дают американцы визу". Во-вторых, он планировал добиваться проведения разбирательства по его делу в израильском суде.

Мельниченко был уверен, что, объявив его в международный розыск, власти Украины будут обязаны добиваться его экстрадиции. В таком случае он был заинтересован в проведении "открытого суда" – чтобы "моим аргументам была бы дана юридическая оценка..., чтобы общественность Израиля, в первую очередь журналисты, дали мне возможность в суде представить факты".

Однако, как следует из заявления генпрокурора Украины, Минюст Израиля без всяких судебных разбирательств отказал в экстрадиции Мельниченко. Тем более, через полторы недели после задержания в Иерусалиме он абсолютно беспрепятственно покинул Израиль.

В свою очередь, Мельниченко заявил порталу IzRus, что, по имеющейся у него информации, украинские власти не предпринимали действий, необходимых для его экстрадиции из Израиля. В любом случае, он считает, что реакция правового государства, коим является Израиль, на обращения Украины по его поводу, свидетельствует о том, что претензии официального Киева не соответствуют международным нормам.